´╗┐

globalizacja polityczna

Patrzysz na posty znalezione dla has│a: globalizacja polityczna




Temat: Rosja wyrzuca organizacje pozarz─ůdowe
obiekty pana westchnie┼ä niech pozostan─ů pana s┼éodkim wyborem, poniewa┼╝ jest pan
jednak na forum publicznym mam do pana prosb─Ö .. czy m├│g┼éby pan, zanim co┼Ť pan
jeszcze napisze, postarac si─Ö chwilke pomyslec ( niekoniecznie od razu po
europejsku jak pan to sobie zamarzył , wystarczy na poczatek tak po prostu -
pomyslec ) i postarac sie sformulowac swoje wypowiedzi w mniej bełkotliwy
sposob ?
w tych pi─Öknych okolicznosciach przyrody, niepowtarzalnych, na tym forum, w
obliczu , jak pan to uj─ů┼é " ┼╝e tak powiem politycznej globalizacji ", kt├│ra ma
do nas dotrzec , a w kt├│rej jak pan twierdzi - nie wiadomo jak si─Ö bedziemy
czuli z uwagi na to, ze przekrój spoleczny mamy " wybki " - warto byłoby,
oprocz mimowolnego trawestowania dialg├│w z REJSu, opanowac podstawy jezyka
polskiego.. na pocz─ůtek.. to si─Ö mo┼╝e okazac panu bardzo przydatne w ┼╝yciu.. Obejrzyj resztŕ postˇw z w▒tku



Temat: zaczyna sie bankructwo Polski przygotowane przez
bzdura, przecie┼╝ MFW i BS to organizajce
kryptosocjalistyczne i z zap─Ödami do uprawiania polityki, b─Öd─ůce elementem
procesu globalizacji politycznej, kt├│ra w odr├│┼╝nieiu od tej ekonomicznej, jest
wysoce szkodliwa. tako┼╝ z kapitalizmem maj─ů wsp├│lnego niewiele. niemniej
powtarzam: nasze zad┼éu┼╝enie, bierze si─Ö st─ůd, i┼╝ ┼╝adna dotychczas rz─ůdz─ůca nami
ekipa, zaczynaj─ůc od rz─ůd├│w tow. Mazowieckiego i tow. Balcerowicza, nie mia┼éa
na tyle odwagi, b─ůd┼║ po prostu nie chcia┼éa rozwali─ç socjalizmu jaki nam nad
Wisła panuje (co więcej wpędzono nas w eurokołchoz, gdzie jakakolwiek realna
liberalizacja gospodarki jest po prostu niemożliwa). a żeby utrzymać cały ten
rodzimy socjal, zus-y, biurokracj─Ö wp┼éywy do bud┼╝etu nie wystarczaj─ů i trzeba
si─Ö zapo┼╝yczy─ç. najwi─Ökszy skok owego zad┼éu┼╝enia nast─ůpi┼é za rz─ůd├│w millera i
┼é┼╝e-libera┼éa Belki, o czym niestety si─Ö ma┼éo dzi┼Ť m├│wi. dodam te┼╝, i┼╝ d┼éug ├│w
ca┼éy czas ro┼Ťnie, a Polska nie radzi sobie nawet z jego obs┼éug─ů. Obejrzyj resztŕ postˇw z w▒tku



Temat: Globalizacja, liberalizm, lokalizm.
Słaby, tendencyjny artykuł, pełen intelektualnych klisz.

Twoje pytanie to fa┼észywa alternatywa. Czemu wolny rynek mia┼éby wyklucza─ç samodzielne rozwi─ůzywanie problem├│w lokalnych spo┼éeczno┼Ťci?

Na globalizacj─Ö trzeba spojrze─ç w dw├│ch aspektach: gospodarczym i politycznym.

Globalizacja w wymiarze gospodarczym oznacza brak barier ekonomicznych, wolny przepływ kapitału i pracy, międzynarodowy jej podział, brak protekcjonizmu. I to jest OK, bo przyspiesza rozwój zarówno krajów bogatych jak i biednych.

Globalizacja w wymiarze politycznym polega na centralizacji i umacnianiu władzy politycznej i tworzeniu ponadnarodowych jej struktur. I to jest zagrożenie dla demokracji.

W interesie polityk├│w jest pomiesza─ç te dwie kwestie, aby n─Öc─ůc obywateli pozytywnymi efektami globalizacji ekonomicznej, realizowa─ç w praktyce globalizacj─Ö polityczn─ů.

Odpowiedz na pytanie: W jaki spos├│b na przyk┼éad utworzenie stanowiska prezydenta UE ma pom├│c w upodmiotowieniu spo┼éeczno┼Ťci lokalnych? Obejrzyj resztŕ postˇw z w▒tku



Temat: POLACY ODPOWIEDZĄ ZA LUDOBÓJSTWO W IRAKU
Wyszkoleni przez NKWD nastepcy Ubowcow z ABW, maja doskonale doswiadczenie w
stanowieniu wladzy. Dlatego Amerykanie za pomoca polskich Zydow szkolonych u
nich, wybrali sobie Polske jako sojusznika w stanowieniu rezimu w Iraku.
Syjonisci amerykanscy, zeby podporzadkowac sobie Irak napadli bez powodu na
ten niepodlegly do tad kraj, i wzieli go w uscisk politycznej globalizacji.
Partyzantow irackich, walczacych teraz o niepodleglosc swojego kraju,
okupanci z Polski i Ameryki nazywaja terrorystami, zagluszajac, ze sami tam
Obejrzyj resztŕ postˇw z w▒tku



Temat: Mialem sen-wizje
Snilo mi sie, ze ludzie na Ziemi ciezko pracowali i placili podatki.
Oszczedzali ciezko zarobione pieniadze i wplacali je do bankow. Ludzie
jednak w koncu sie polapali, ze sa tylko instrumentem w rekach syjonistow i
ze sluza im jako roboty. Na swiecie zaczely sie masowe protesty i rozruchy
przeciwko rzadzacej swiatem oligarchii. Panstwo Izrael bylo odgrodzone od
Palestyny wysokim murem i uzbrojone po zeby w bron masowego razenia, tudziez
atomowa. Ludzie wierzyli do tego czasu w koniecznosc przyspieszonego postepu
i globalizacje polityczna Ziemi. Osrodki astronomiczne w Ameryce i Izraelu
byly wyposazone w wielkie promy kosmiczne, zdolne do przemieszczania ludzi
na inne planety z szybkoscia prawie swietlna. Postep ten zostal dokonany za
wszystkich pracujacych ludzi Ziemi podatki i oszczednosci. Syjonisci
wypompowywali z ludzi co sie da. Poniewaz nie odkryto jeszcze planety
podobnej warunkami do ziemi, astronauci pod nadzorem syjonistow zbudowali
bazy na marsie, gdzie mozna bylo przezyc w grotach i jaskiniach,
wybudowanych w glebii marsa, oraz wychodzic na powierzchnie marsa w
otoczonych plastikowymi kopulami miejscach. W wyniku narastawania niepokojow
spolecznych, syjonisci zaczeli w pospiechu ewakuowac najbardziej zaradnych
obywateli Izraela, tych nieudolnych zostawili na ziemi. Na promy kosmiczne
zabrali rowniez wiekszosc gatunkow zwierzat, ptakow, ryb i roslin. Zabrali z
soba rowniez najladniejsze, mlode kobiety z roznych krajow naszego swiata,
oraz wielka liczbe gojow potrzebna im do pracy niewolniczej na marsie. Kiedy
sie sami ewakuowali, rozpetali na ziemi wojne atomowa, z zamiarem
wyniszczenia wszystkich ludzi pozostalych na ziemi. Tu mi sie sen urwal.

boukun

Obejrzyj resztŕ postˇw z w▒tku



Temat: Terror jest sprowokowany
Jak wiemy z historii, wladze w Polsce zydokomunie torowalo po wojnie
najpierw NKWD, potem UB i dalej SB, UOP i ABW.

Oddzialy NKWD i UB pod oslona wojsk radzieckich i Armii Ludowej mordowaly
patriotow polskich i partyzantow Armii Krajowej. Do niedawna nazywano
jeszcze AKowcow bandytami, ale dzisiaj juz czczeni sa jako kombatanci
walczacy o wolnosc Polski. I dobrze!

Ruskie naslali na nas Zydow w UB, zeby trzymali Polakow za morde.

Wyszkoleni przez NKWD nastepcy Ubowcow z ABW, maja doskonale doswiadczenie w
stanowieniu wladzy. Dlatego Amerykanie za pomoca polskich Zydow szkolonych u
nich, wybrali sobie Polske jako sojusznika w stanowieniu rezimu w Iraku.
Syjonisci amerykanscy, zeby podporzadkowac sobie Irak napadli bez powodu na
ten niepodlegly do tad kraj, i wzieli go w uscisk politycznej globalizacji.
Partyzantow irackich, walczacych teraz o niepodleglosc swojego kraju,
okupanci z Polski i Ameryki nazywaja terrorystami, zagluszajac, ze sami tam
zaprowadzili terror.

Pewnym jest, ze terroru w Europie nie bylo i niebyloby, gdyby nie napasc na
ten arabski kraj i zniewalanie jegoz narodu. Wojne wywolali Amerykanie i
Polacy i to z pelna swiadomoscia jej konsekwencji. Musimy sie liczyc teraz z
aktami terroru w Polsce, bo sami terroryzujemy inny narod. I nie mozemy
zwalac winy tylko na Stolzmana-Kwasniewskiego jako zwierzchnika naszych sil
zbrojnych i Goldsteina-Cimoszewicza jako bylego szefa resortu spraw
zagranicznych, bo niewystarczajaco silnie przeciwstawilismy sie jako narod,
stanowczo protestujac przeciwko udzialowi Polski w okupacji Iraku i
obsadzaniu tam marionetkowego rzadu.

W interesie Polski jest jak najszybsze wyprowadzenie polskich wojsk z
okupowanego Iraku i naprawa wyrzadzonych przez nas szkod. Jak wybuchna u nas
pierwsze bomby desperatow arabskich, bedzie juz na pokoj za pozno. Wtedy
niezwlocznie bedziemy musieli postawic Kwasniewskiego i Cimoszewicza przed
narodowy trybunal stany ni jezeli nie uciekna do Izraela surowo ukarac za
wciagniecie Polski w brudna wojne miedzynarodowych syjonistow ze swiatem
arabskim.

boukun

Obejrzyj resztŕ postˇw z w▒tku



Temat: Terror jest sprowokowany
Ty, boukn, napisz cos jeszcze, mo┼╝e b─Ödzie ci lepiej...

Jak wiemy z historii, wladze w Polsce zydokomunie torowalo po wojnie
najpierw NKWD, potem UB i dalej SB, UOP i ABW.

Oddzialy NKWD i UB pod oslona wojsk radzieckich i Armii Ludowej mordowaly
patriotow polskich i partyzantow Armii Krajowej. Do niedawna nazywano
jeszcze AKowcow bandytami, ale dzisiaj juz czczeni sa jako kombatanci
walczacy o wolnosc Polski. I dobrze!

Ruskie naslali na nas Zydow w UB, zeby trzymali Polakow za morde.

Wyszkoleni przez NKWD nastepcy Ubowcow z ABW, maja doskonale doswiadczenie
w
stanowieniu wladzy. Dlatego Amerykanie za pomoca polskich Zydow szkolonych
u
nich, wybrali sobie Polske jako sojusznika w stanowieniu rezimu w Iraku.
Syjonisci amerykanscy, zeby podporzadkowac sobie Irak napadli bez powodu
na
ten niepodlegly do tad kraj, i wzieli go w uscisk politycznej
globalizacji.
Partyzantow irackich, walczacych teraz o niepodleglosc swojego kraju,
okupanci z Polski i Ameryki nazywaja terrorystami, zagluszajac, ze sami
tam
zaprowadzili terror.

Pewnym jest, ze terroru w Europie nie bylo i niebyloby, gdyby nie napasc
na
ten arabski kraj i zniewalanie jegoz narodu. Wojne wywolali Amerykanie i
Polacy i to z pelna swiadomoscia jej konsekwencji. Musimy sie liczyc teraz
z
aktami terroru w Polsce, bo sami terroryzujemy inny narod. I nie mozemy
zwalac winy tylko na Stolzmana-Kwasniewskiego jako zwierzchnika naszych
sil
zbrojnych i Goldsteina-Cimoszewicza jako bylego szefa resortu spraw
zagranicznych, bo niewystarczajaco silnie przeciwstawilismy sie jako
narod,
stanowczo protestujac przeciwko udzialowi Polski w okupacji Iraku i
obsadzaniu tam marionetkowego rzadu.

W interesie Polski jest jak najszybsze wyprowadzenie polskich wojsk z
okupowanego Iraku i naprawa wyrzadzonych przez nas szkod. Jak wybuchna u
nas
pierwsze bomby desperatow arabskich, bedzie juz na pokoj za pozno. Wtedy
niezwlocznie bedziemy musieli postawic Kwasniewskiego i Cimoszewicza przed
narodowy trybunal stany ni jezeli nie uciekna do Izraela surowo ukarac za
wciagniecie Polski w brudna wojne miedzynarodowych syjonistow ze swiatem
arabskim.

boukun


Obejrzyj resztŕ postˇw z w▒tku



Temat: R: Terroryzm jest sprowokowany


Jak wiemy z historii, wladze w Polsce zydokomunie torowalo po wojnie
najpierw NKWD, potem UB i dalej SB, UOP i ABW.

Oddzialy NKWD i UB pod oslona wojsk radzieckich i Armii Ludowej mordowaly
patriotow polskich i partyzantow Armii Krajowej. Do niedawna nazywano
jeszcze AKowcow bandytami, ale dzisiaj juz czczeni sa jako kombatanci
walczacy o wolnosc Polski. I dobrze!

Ruskie naslali na nas Zydow w UB, zeby trzymali Polakow za morde.

Wyszkoleni przez NKWD nastepcy Ubowcow z ABW, maja doskonale doswiadczenie
w
stanowieniu wladzy. Dlatego Amerykanie za pomoca polskich Zydow szkolonych
u
nich, wybrali sobie Polske jako sojusznika w stanowieniu rezimu w Iraku.
Syjonisci amerykanscy, zeby podporzadkowac sobie Irak napadli bez powodu
na
ten niepodlegly do tad kraj, i wzieli go w uscisk politycznej
globalizacji.
Partyzantow irackich, walczacych teraz o niepodleglosc swojego kraju,
okupanci z Polski i Ameryki nazywaja terrorystami, zagluszajac, ze sami
tam
zaprowadzili terror.

Pewnym jest, ze terroru w Europie nie bylo i niebyloby, gdyby nie napasc
na
ten arabski kraj i zniewalanie jegoz narodu. Wojne wywolali Amerykanie i
Polacy i to z pelna swiadomoscia jej konsekwencji. Musimy sie liczyc teraz
z
aktami terroru w Polsce, bo sami terroryzujemy inny narod. I nie mozemy
zwalac winy tylko na Stolzmana-Kwasniewskiego jako zwierzchnika naszych
sil
zbrojnych i Goldsteina-Cimoszewicza jako bylego szefa resortu spraw
zagranicznych, bo niewystarczajaco silnie przeciwstawilismy sie jako
narod,
stanowczo protestujac przeciwko udzialowi Polski w okupacji Iraku i
obsadzaniu tam marionetkowego rzadu.

W interesie Polski jest jak najszybsze wyprowadzenie polskich wojsk z
okupowanego Iraku i naprawa wyrzadzonych przez nas szkod. Jak wybuchna u
nas
pierwsze bomby desperatow arabskich, bedzie juz na pokoj za pozno. Wtedy
niezwlocznie bedziemy musieli postawic Kwasniewskiego i Cimoszewicza przed
narodowy trybunal stany ni jezeli nie uciekna do Izraela surowo ukarac za
wciagniecie Polski w brudna wojne miedzynarodowych syjonistow ze swiatem
arabskim.

boukun


Zyd Belka powiedzial, ze polskie wojsko ma za zadanie szkolenie sluzb
ispecjalnych i ochrone wlazd irackich.

Najpierw beda zakladac obozy katorgi dla powstancow irackich, a potem beda
uczyc iracki UB ich katowac?

boukun

Obejrzyj resztŕ postˇw z w▒tku



Temat: Terror jest sprowokowany
Użytkownik boukun napisał:

Jak wiemy z historii, wladze w Polsce zydokomunie torowalo po wojnie
najpierw NKWD, potem UB i dalej SB, UOP i ABW.

Oddzialy NKWD i UB pod oslona wojsk radzieckich i Armii Ludowej mordowaly
patriotow polskich i partyzantow Armii Krajowej. Do niedawna nazywano
jeszcze AKowcow bandytami, ale dzisiaj juz czczeni sa jako kombatanci
walczacy o wolnosc Polski. I dobrze!

Ruskie naslali na nas Zydow w UB, zeby trzymali Polakow za morde.

Wyszkoleni przez NKWD nastepcy Ubowcow z ABW, maja doskonale doswiadczenie w
stanowieniu wladzy. Dlatego Amerykanie za pomoca polskich Zydow szkolonych u
nich, wybrali sobie Polske jako sojusznika w stanowieniu rezimu w Iraku.
Syjonisci amerykanscy, zeby podporzadkowac sobie Irak napadli bez powodu na
ten niepodlegly do tad kraj, i wzieli go w uscisk politycznej globalizacji.
Partyzantow irackich, walczacych teraz o niepodleglosc swojego kraju,
okupanci z Polski i Ameryki nazywaja terrorystami, zagluszajac, ze sami tam
zaprowadzili terror.

Pewnym jest, ze terroru w Europie nie bylo i niebyloby, gdyby nie napasc na
ten arabski kraj i zniewalanie jegoz narodu. Wojne wywolali Amerykanie i
Polacy i to z pelna swiadomoscia jej konsekwencji. Musimy sie liczyc teraz z
aktami terroru w Polsce, bo sami terroryzujemy inny narod. I nie mozemy
zwalac winy tylko na Stolzmana-Kwasniewskiego jako zwierzchnika naszych sil
zbrojnych i Goldsteina-Cimoszewicza jako bylego szefa resortu spraw
zagranicznych, bo niewystarczajaco silnie przeciwstawilismy sie jako narod,
stanowczo protestujac przeciwko udzialowi Polski w okupacji Iraku i
obsadzaniu tam marionetkowego rzadu.

W interesie Polski jest jak najszybsze wyprowadzenie polskich wojsk z
okupowanego Iraku i naprawa wyrzadzonych przez nas szkod. Jak wybuchna u nas
pierwsze bomby desperatow arabskich, bedzie juz na pokoj za pozno. Wtedy
niezwlocznie bedziemy musieli postawic Kwasniewskiego i Cimoszewicza przed
narodowy trybunal stany ni jezeli nie uciekna do Izraela surowo ukarac za
wciagniecie Polski w brudna wojne miedzynarodowych syjonistow ze swiatem
arabskim.

boukun


....ja tam nad Twoim domem ostanio widziałem żydowskie smigłowce bojowe
uzbrojone w rakiety powietrze ziemia.
Ciekawe co one tam robi─ů?.
Krzysztof

Obejrzyj resztŕ postˇw z w▒tku



Temat: Artur Zawisz za restytucja monarchi!!! Paranoja!!!
PS. Monarchia zupełnie nie przeszkadza w globalizacji ekonomicznej czy
technologicznej. A tylko te globalizacje mog─ů rodzajowi ludzkiemu przynie┼Ť─ç
korzy┼Ťci. W ┼╝adnym wypadku nie jest to globalizacja polityczna.

Obejrzyj resztŕ postˇw z w▒tku



Temat: SZCZEGółOWE ZAGADNIENIA Z GLOBALIZACJI
SZCZEGółOWE ZAGADNIENIA Z GLOBALIZACJI
Procesy globalizacji i regionalizacji
Kierunek: Stosunki Mi─Ödzynarodowe
Semestr letni 2008

Zagadnienia:

1.Wprowadzenie do zagadnień globalizacji; trendy rozwoju; argumentacja za i
przeciw procesom globalizacji
2.Wymiary globalizacji- usługi, finanse, biznes, kultura i ludzie
3.Globalizacja ekonomiczna; integracja a kryzys rynk├│w ┼Ťwiatowych
4.“Ekonomia wiedzy”: kto kszta┼étuje wybory konsument├│w?
5.Wielkie korporacje transnarodowe: zarz─ůdzanie, outsourcing; polityka
zatrudnienia, immigracja, konkurencja
6.Korporacje transnarodowe a lokalny rynek pracy: debata za i przeciw; ruch
anty-korporacyjny: NO LOGO
7.Globalizacja miast; hubs; rankingi najlepszych i najdro┼╝szych miast Mercera(2h)
8.Globalizacja kulturowa; to┼╝samo┼Ťci: narodowa, etniczna, regionalna i lokalna
9.Multiculturalism/ r├│┼╝norodno┼Ť─ç czy hybrydyzacja lub asymilacja
10.Kultura wysoka v. niska; uniwersalny system warto┼Ťci
11.Globalizacja polityczna: globalny v. regionalny: consensus czy konflikt
12.Demokracja a globalna sprawiedliwo┼Ť─ç: ruchy anty- i Alter-globalist├│w
13.Organizacje ponadnarodowe: UN, EU, NATO, WTO, WB, UNESCO, WHO, IMF,
MOP;rola i ocena
14.Wojny globalne, terroryzm, ekstremizm i religia
15. Globalna filantropia: pomoc zagraniczna czy hegemonia prywatnych
fundacji/ Miscellaneous- mass-media; high-tech; dot. com.; biotech; fashion, etc.

Literatura:
Bauman Zygmunt, Globalizacja, Warszawa 2000
Bauman Zygmunt, Szanse etyki w zglobalizowanym ┼Ťwiecie. Krak├│w 2007
Globalizacja, Jacek Klich, red., Krak├│w 2001
Globalization. Experiences and Prospects, Hermann Bunz i Kukliński Antoni,red.
Warszawa 2001
Klein Naomi, NO LOGO, Izabelin 2004
Oblicza Proces├│w Globalizacji, Marek Pietra┼Ť, red., Lublin 2002
Ritzer George, Makdonaldyzacja społeczeństwa, Warszawa 2005
Stiglitz Joseph E., Globalization and its Discontents, New York, London 2003
Stosunki Mi─Ödzynarodowe. Geneza, struktura, dynamika. Hali┼╝ka E., Ku┼║niar
R.,red. Warszawa 2006
Obejrzyj resztŕ postˇw z w▒tku



Temat: Wyprawa KRZYZOWA XXI wieku, kto z nami?
czy syjoni┼Ťci s─ů ob┼é─ůkani ?

www.glos.com.pl/archiwum/2002/Numer%20Wakacyjny/03swia/swia.htm
Zderzenie cywilizacji i zawiedzione ┼╝ydowskie nadzieje na dominacj─Ö nad ┼Ťwiatem

Wojna będzie trwać długie lata

Istot─Ö i cel mesjanizmu ┼╝ydowskiego oraz mi─Ödzynarodowego ┼╗ydostwa stanowi
pe┼éna dominacja nad ┼Ťwiatem: podporz─ůdkowanie goj├│w rz─ůdom uprzywilejowanego
?narodu wybranego?. Cel ten jest niemo┼╝liwy do osi─ůgni─Öcia, ale czy u┼éuda
dominacji nad ┼Ťwiatem rozwieje si─Ö, zanim upadnie ┼éaci┼äska cywilizacja Zachodu?
Czy islam musi wyprze─ç chrze┼Ťcija┼ästwo? Nie musi, ale wojna b─Ödzie d┼éuga i
trudna.
Najkrwawszej pr├│bie zaprowadzenia rz─ůd├│w nad ┼Ťwiatem da┼é pocz─ůtek rok 1917, gdy
na terenie rosyjskiego imperium rozp─Ötano ┼╝ydowsko-bolszewick─ů rewolt─Ö. Pr├│ba
ta zawiod┼éa: dzi┼Ť nie rz─ůdz─ů tam ju┼╝ ┼╝ydowscy komisarze a ludno┼Ť─ç ┼╝ydowska
emigruje z Rosji do Izraela, Stan├│w Zjednoczonych, Europy zachodniej lub
Polski).
Niemal 70 lat temu zawiodła również próba zdobycia Europy od zachodu - poprzez
rewolucj─Ö w Hiszpanii.
Tak┼╝e opanowanie administracji Stan├│w Zjednoczonych w okresie prezydentury
Franklina Delano Roosevelta nie doprowadzi┼éo do po┼╝─ůdanych przez to ┼Ťrodowisko
długofalowych skutków.
Obecnie ?mesjanistyczna? doktryna ┼╗ydostwa opiera si─Ö na nast─Öpuj─ůcych
założeniach:
1) globalizacja ekonomiczna przy pomocy wielkich koncern├│w mi─Ödzynarodowych (a
wi─Öc w du┼╝ym stopniu niezale┼╝nych od struktur politycznych poszczeg├│lnych
krajów) doprowadzi do globalizacji politycznej poprzez przekształcenie
istniej─ůcych cywilizacji na mod┼é─Ö materialistycznej pseudodemokracji
zachodniej;
2) w konsekwencji - opanowanie ┼Ťrodk├│w ekonomicznych, ┼Ťrodk├│w przekazu
informacji oraz infiltracja i podporz─ůdkowanie sobie struktur pa┼ästwowych
kraj├│w Zachodu doprowadzi do ┼Ťwiatowej dominacji;
3) zniszczenie podstawy kultury Zachodu, jak─ů jest chrze┼Ťcija┼ästwo (i
wyp┼éywaj─ůce z niego zasady moralne) umo┼╝liwi ?neutralizacj─Ö? polityczn─ů goj├│w i
dyktatur─Ö narodu wybranego;
4) zniszczenie to┼╝samo┼Ťci narodowej kraj├│w Zachodu poprzez propagowanie
prymitywnego konsumeryzmu i zniekszta┼écanie historii tych kraj├│w umiej─Ötn─ů
propagand─ů zatruwaj─ůc─ů podr─Öczniki szkolne jest dalszym narz─Ödziem
?neutralizacji? społeczeństw;
5) stworzenie Wielkiego Izraela z Jerozolim─ů jako stolic─ů ┼Ťwiata.
Czy aby wi─Ökszo┼Ť─ç tych cel├│w nie ju┼╝ zosta┼éa osi─ůgni─Öta?
1) Mi─Ödzynarodowy system bankowy zosta┼é opanowany: trzydzie┼Ťci procent kapita┼éu
mi─Ödzynarodowego znajduje si─Ö w r─Ökach ┼╝ydowskich a instytucje takie jak
Mi─Ödzynarodowy Fundusz Walutowy (stworzony przez ┼╗yda - i sowieckiego szpiega -
Harry`ego White`a) czy Bank ┼Üwiatowy s┼éu┼╝─ů jako narz─Ödzia do kontrolowania
ekonomii ┼Ťwiatowej i dyktowania woli krajom politycznie zale┼╝nym;
2) poprzez kontrol─Ö mi─Ödzynarodowego kapita┼éu si┼é─ů rzeczy kontrolowane s─ů
r├│wnie┼╝ twarde waluty ┼Ťwiata;
3) opanowanie produkcji technologicznej kraj├│w Zachodu jest dalszym narz─Ödziem
uzale┼╝niania narod├│w;
4) infiltracja struktur politycznych kraj├│w Zachodu oraz stworzenie struktur
ponadpaństwowych (jak na przykład Unii Europejskiej) gwarantuje ?posłuszeństwo?
społeczeństw w pełni uzależnionych od tych struktur;
6) propagowanie ustroj├│w socjalistycznych - wystarczy spojrze─ç na map─Ö
polityczn─ů Europy zachodniej, by to zobaczy─ç - stwarza sytuacj─Ö, w kt├│rej de
facto struktura ?demokratyczna? jest u┼éud─ů, bowiem odpowiednia wi─Ökszo┼Ť─ç
spo┼éecze┼ästwa uzale┼╝niona jest bezpo┼Ťrednio od ?w┼éadzy?, a reszta tak
zniech─Öcona, ┼╝e nie bierze nawet udzia┼éu w wyborach. Obejrzyj resztŕ postˇw z w▒tku



Temat: Prywatna wojna FLAWIUSZA bez alternatywy
Prosze, Flavi, obiecane:- Pax Americana, czy...
... Swiat Policentryczny.?

1. Globalizacja.

Gospodarcza globalizacja Swiata, ktorej poczatkow wlasnie doswiadczamy,
nie jest bynajmniej dzieckiem pierworodnym.
Ma starsza siostre.
Jest nia globalizacja polityczna.
Od Napasci Niemiec na ZSRR i przystapienia USA do wojny (1941)
Swiat politycznie po raz pierwszy sie "zglobalizowal".
Od tego roku, kazde wieksze wydarzenie polityczne w jednym rejonie Swiata,
znajdowalo swoje echo w innym rejonie naszej Planety.

2. Powstaly w roku 1945 dwugiegunowy uklad Swiata

i konfrontacja USA-ZSRR, towarzyszyl naszym dziejom do roku 1990.
Uklad ten powstal samoistnie, wskutek porownywalnej rownowagi sil militarnych,
i byl do obalenia tylko na 2 sposoby:
a) wielkiej wojny swiatowej zmieniajacej ten uklad sil
b) pokojowego zachwiania tego ukladu, poprzez zmiane potencjalow na korzysc
jednego z tych panstw.
Stalo sie to drugie. ZSRR nie wytrzymal wyscigu zbrojen z USA,
a wkrotce potem sie rozpadl.

3. Pax Americana.

Granica umowna dla zaistnienia Pax Americana moze byc
pojawienie sie wojsk USA na Wegrzech (1999), kraju bylego Ukladu
Warszawskiego, w zwiazku z kryzysem balkanskim.
Stany Zjednoczone Ameryki wytwarzajace ponad 20 % Swiatowego PNB
i ponoszace 40 % swiatowych wydatkow zbrojeniowych sa skazane
na pelnienie roli przywodczej...
Oczywiscie nie dzieje sie to za aprobata calego Swiata.
sytuacja ta jest korzystna dla Polski, ale juz niekorzystna dla mocarstw
regionalnych, np.Francji, czy Chin, ktorym to ograniczone zostaje pole manewru.
Sytuacja Rosji jest troche inna. Kraj ten gospodarczo slaby i zagrozony na
poludniu przez ludy Islamu jest skazany na balansowanie miedzy zwalczaniem
potegi USA, a szukaniem z nimi wspolpracy.

Wskutek rozwoju ludnosciowego i technologicznego Swiata, obecna relatywna
przewaga technologiczna i militarna USA za kilkadziesiat lat sie skonczy.
Pax Americana jako epoka historyczna przeminie.
Jestesmy jednak dopiero na jej poczatku, a nie koncu.

4. Co dalej? SWIAT POLICENTRYCZNY, czy dwubiegunowy?

Wielu politologow sugeruje, ze Chiny , ktore za kilkadziesiat lat osiagna
poziom PKB zblizony do amerykanskiego, zajma miejsce dawnego ZSRR i swiat
powroci do dawnego wzoru swiata dwubiegunowego.

Uwazam , ze raczej tak sie nie stanie.
Zarowno w otoczeniu USA, jak i Chin jest jest wiele panstw
nie zyczacych sobie przywodztwa zadnego z nich.

Dalszy rozwoj technologii i rozprzestrzenianie informacji spowoduje,
ze swiat bedzie mial corazu bardziej charakter poza- i ponad-narodowy
i panstwowy.
Bedzie to zatem raczej Swiat POLICENTRYCZNY.

5. Prawdziwe problemy tego Swiata, to nie tylko konflikty polityczne
i kulturowe, ale wyczerpywanie sie surowcow, zanieczyszczenie srodowiska
i postepujace PRZELUDNIENIE.
Rzetelnych recept na rozwiazanie tych problemow nie mamy.
Obawiam sie, ze rozwiazywac je bedzie za nas NATURA,
poprzez dalsze wojny i katastrofy.

J.K.

Akwizgran


Obejrzyj resztŕ postˇw z w▒tku



Temat: Prywatna wojna FLAWIUSZA bez alternatywy
Ave,
nie napisa┼ée┼Ť, jaki ┼Ťwiat jest wg Ciebie obecnie. Czy uwa┼╝asz, ┼╝e panuje w nim
dzisiaj pax americana? Je┼╝eli tak, jakie s─ů jego przejawy?
Ja widz─Ö wr─Öcz jak wcze┼Ťniejsza pozycja USA - z lat 90-tych stale ulega erozji.
Pisa┼éem, ┼╝e o pozycji danego pa┼ästwa ┼Ťwiadczy jego autorytet w┼Ťr├│d innych
kraj├│w. Miernikiem za┼Ť autorytetu jest ilo┼Ť─ç sojusznik├│w w godzinie pr├│by. Taka
godzina nadeszła, gdy z irracjonalnych przyczyn USA postanowiły zaatakować
Irak. Pomocy zbrojnej USA udzieliły tylko 3 kraje: Anglia, Australia i Polska.
Poparcia politycznego udzieli┼éo ┼é─ůcznie rz─ůdy 30 pa┼ästw (na 191) zwykle wbrew
woli obywateli. Reszta za┼Ť ┼Ťwiata odnios┼éa si─Ö do ameryka┼äskiej wojny
niech─Ötnie, za┼Ť mocarstwa regionalne wr─Öcz wrogo.
Pokazuje to jasno, ┼╝e pot─Öga militarna i gospodarcza USA nie przysparza mu
sojusznik├│w i przyjaci├│┼é tylko wrog├│w. Powsta┼é─ů wr─Öcz koalicja mocarstw
regionalnych, kt├│rej celem jest powstrzymywanie USA. Idea ta ┼é─ůczy tak r├│┼╝ne
kraje jak Francja, Rosja, Chiny, Indie ...
T.





Go┼Ť─ç portalu: J.K. napisa┼é(a):

> ... Swiat Policentryczny.?
>
> 1. Globalizacja.
>
> Gospodarcza globalizacja Swiata, ktorej poczatkow wlasnie doswiadczamy,
> nie jest bynajmniej dzieckiem pierworodnym.
> Ma starsza siostre.
> Jest nia globalizacja polityczna.
> Od Napasci Niemiec na ZSRR i przystapienia USA do wojny (1941)
> Swiat politycznie po raz pierwszy sie "zglobalizowal".
> Od tego roku, kazde wieksze wydarzenie polityczne w jednym rejonie Swiata,
> znajdowalo swoje echo w innym rejonie naszej Planety.
>
> 2. Powstaly w roku 1945 dwugiegunowy uklad Swiata
>
> i konfrontacja USA-ZSRR, towarzyszyl naszym dziejom do roku 1990.
> Uklad ten powstal samoistnie, wskutek porownywalnej rownowagi sil
militarnych,
> i byl do obalenia tylko na 2 sposoby:
> a) wielkiej wojny swiatowej zmieniajacej ten uklad sil
> b) pokojowego zachwiania tego ukladu, poprzez zmiane potencjalow na korzysc
> jednego z tych panstw.
> Stalo sie to drugie. ZSRR nie wytrzymal wyscigu zbrojen z USA,
> a wkrotce potem sie rozpadl.
>
> 3. Pax Americana.
>
> Granica umowna dla zaistnienia Pax Americana moze byc
> pojawienie sie wojsk USA na Wegrzech (1999), kraju bylego Ukladu
> Warszawskiego, w zwiazku z kryzysem balkanskim.
> Stany Zjednoczone Ameryki wytwarzajace ponad 20 % Swiatowego PNB
> i ponoszace 40 % swiatowych wydatkow zbrojeniowych sa skazane
> na pelnienie roli przywodczej...
> Oczywiscie nie dzieje sie to za aprobata calego Swiata.
> sytuacja ta jest korzystna dla Polski, ale juz niekorzystna dla mocarstw
> regionalnych, np.Francji, czy Chin, ktorym to ograniczone zostaje pole
manewru.
> Sytuacja Rosji jest troche inna. Kraj ten gospodarczo slaby i zagrozony na
> poludniu przez ludy Islamu jest skazany na balansowanie miedzy zwalczaniem
> potegi USA, a szukaniem z nimi wspolpracy.
>
> Wskutek rozwoju ludnosciowego i technologicznego Swiata, obecna relatywna
> przewaga technologiczna i militarna USA za kilkadziesiat lat sie skonczy.
> Pax Americana jako epoka historyczna przeminie.
> Jestesmy jednak dopiero na jej poczatku, a nie koncu.
>
> 4. Co dalej? SWIAT POLICENTRYCZNY, czy dwubiegunowy?
>
> Wielu politologow sugeruje, ze Chiny , ktore za kilkadziesiat lat osiagna
> poziom PKB zblizony do amerykanskiego, zajma miejsce dawnego ZSRR i swiat
> powroci do dawnego wzoru swiata dwubiegunowego.
>
> Uwazam , ze raczej tak sie nie stanie.
> Zarowno w otoczeniu USA, jak i Chin jest jest wiele panstw
> nie zyczacych sobie przywodztwa zadnego z nich.
>
> Dalszy rozwoj technologii i rozprzestrzenianie informacji spowoduje,
> ze swiat bedzie mial corazu bardziej charakter poza- i ponad-narodowy
> i panstwowy.
> Bedzie to zatem raczej Swiat POLICENTRYCZNY.
>
> 5. Prawdziwe problemy tego Swiata, to nie tylko konflikty polityczne
> i kulturowe, ale wyczerpywanie sie surowcow, zanieczyszczenie srodowiska
> i postepujace PRZELUDNIENIE.
> Rzetelnych recept na rozwiazanie tych problemow nie mamy.
> Obawiam sie, ze rozwiazywac je bedzie za nas NATURA,
> poprzez dalsze wojny i katastrofy.
>
> J.K.
>
> Akwizgran
>
>
Obejrzyj resztŕ postˇw z w▒tku



Temat: PAX AMERICANA, czy SWIAT POLICENTRYCZNY.?
PAX AMERICANA, czy SWIAT POLICENTRYCZNY.?
1. Globalizacja.

Gospodarcza globalizacja Swiata, ktorej poczatkow wlasnie doswiadczamy,
nie jest bynajmniej dzieckiem pierworodnym.
Ma starsza siostre.
Jest nia globalizacja polityczna.
Od Napasci Niemiec na ZSRR i przystapienia USA do wojny (1941)
Swiat politycznie po raz pierwszy sie "zglobalizowal".
Od tego roku, kazde wieksze wydarzenie polityczne w jednym rejonie Swiata,
znajdowalo swoje echo w innym rejonie naszej Planety.

2. Powstaly w roku 1945 dwugiegunowy uklad Swiata

i konfrontacja USA-ZSRR, towarzyszyl naszym dziejom do roku 1990.
Uklad ten powstal samoistnie, wskutek porownywalnej rownowagi sil
militarnych, i byl do obalenia tylko na 2 sposoby:
a) wielkiej wojny swiatowej zmieniajacej ten uklad sil
b) pokojowego zachwiania tego ukladu, poprzez zmiane potencjalow na korzysc
jednego z tych panstw.
Stalo sie to drugie. ZSRR nie wytrzymal wyscigu zbrojen z USA,
a wkrotce potem sie rozpadl.

3. Pax Americana.

Granica umowna dla zaistnienia Pax Americana moze byc
pojawienie sie wojsk USA na Wegrzech (1999), kraju bylego Ukladu
Warszawskiego, w zwiazku z kryzysem balkanskim.
Stany Zjednoczone Ameryki wytwarzajace ponad 20 % Swiatowego PNB
i ponoszace 40 % swiatowych wydatkow zbrojeniowych sa skazane
na pelnienie roli przywodczej...
Oczywiscie nie dzieje sie to za aprobata calego Swiata.
sytuacja ta jest korzystna dla Polski, ale juz niekorzystna dla mocarstw
regionalnych, np.Francji, czy Chin, ktorym to ograniczone zostaje pole
manewru.
Sytuacja Rosji jest troche inna. Kraj ten gospodarczo slaby i zagrozony na
poludniu przez ludy Islamu jest skazany na balansowanie miedzy zwalczaniem
potegi USA, a szukaniem z nimi wspolpracy.

Wskutek rozwoju ludnosciowego i technologicznego Swiata, obecna relatywna
przewaga technologiczna i militarna USA za kilkadziesiat lat sie skonczy.
Pax Americana jako epoka historyczna przeminie.
Jestesmy jednak dopiero na jej poczatku, a nie koncu.

4. Co dalej? SWIAT POLICENTRYCZNY, czy dwubiegunowy?

Wielu politologow sugeruje, ze Chiny , ktore za kilkadziesiat lat osiagna
poziom PKB zblizony do amerykanskiego, zajma miejsce dawnego ZSRR i swiat
powroci do dawnego wzoru swiata dwubiegunowego.

Uwazam , ze raczej tak sie nie stanie.
Zarowno w otoczeniu USA, jak i Chin jest jest wiele panstw
nie zyczacych sobie przywodztwa zadnego z nich.

Dalszy rozwoj technologii i rozprzestrzenianie informacji spowoduje,
ze swiat bedzie mial corazu bardziej charakter poza- i ponad-narodowy
i panstwowy.
Bedzie to zatem raczej Swiat POLICENTRYCZNY.

5. Prawdziwe problemy tego Swiata, to nie tylko konflikty polityczne
i kulturowe, ale wyczerpywanie sie surowcow, zanieczyszczenie srodowiska
i postepujace PRZELUDNIENIE.
Rzetelnych recept na rozwiazanie tych problemow nie mamy.
Obawiam sie, ze rozwiazywac je bedzie za nas NATURA,
poprzez dalsze wojny i katastrofy.

J.K.

Akwizgran


Obejrzyj resztŕ postˇw z w▒tku



Temat: dobra. a teraz niech mi jakis prawdziwy Polak :)
marcus_crassus napisał:

> oszolomy.

A konkretnie kto, okruszku? I kogo uwa┼╝asz w Polsce za prawicowc├│w prawdziwych?

>
> prawica moze byc nowoczesna,
>

W czym przejawia si─Ö "nowoczesno┼Ť─ç"?

> pro-globalizacyjna,

Owszem, do globalizacji gospodarczej prawdziwa prawica generalnie rzecz bior─ůc
nic mie─ç nie powinna. Co innego z globalizacj─ů polityczn─ů przejawiaj─ůc─ů si─Ö np.
w tworzeniu ponadnarodowych gremi├│w przejmuj─ůcych kompetencje rz─ůd├│w
narodowych - to wymysły jak najbardziej lewicowe. Dlatego też prawicowiec
winien być przeciwny takim zakusom, a znamiona tychże spełnia np. UE w
kszta┼écie do kt├│rego aktualnie d─ů┼╝y (tudzie┼╝ ju┼╝ jest).

> pro-demokratyczna.
> prawica taka jak republikanie w USA czy CDU/CSU w niemczech.

Republikanie pod neokonsami nie maj─ů wiele wsp├│lnego z klasyczn─ů ameryka┼äsk─ů
prawic─ů, tak┼╝e t─ů reaganowsk─ů, w kt├│rej neokonsi wielkich wp┼éyw├│w jeszcze (na
szcz─Ö┼Ťcie) nie mieli. Po pierwsze - prawica winna by─ç przeciwko globalizacji
politycznej, po drugie - prawica musi by─ç gospodarczo liberalna, przeciwna
pa┼ästwu opieku┼äczemu, sprawiedliwo┼Ťci spo┼éecznej i podobnym bzdetom, po
trzecie - prawica winna twardo sta─ç na stra┼╝y konserwatywnych warto┼Ťci.
Ideologia i działania głównego nurtu dzisiejszych republikan sprzeniewierza się
tym zasadom. To samo tyczy się CDU/CSU - zwolenników eurokonstytucji i państwa
opieku┼äczego, np. w kwestiach opodatkowania najbogatszych maj─ůca podobne zdanie
co lewactwo z Samoobrony. Także obydwie partie należałoby lokować w centrum,
ewentualnie w centroprawicy/chadecji.

>
> natomiast boli mnie to ze w Polsce mamy do czynienia nie z prawica ale z
pewnym
>
> mutantem
>
> mutantem wyhodowanym przez 45 lat w PRL-owskiej probowce, podlanym sosem z
150
> lat zaborow. ktory wychowywal sie z dala od ludzi.
>
> dzieki temu wyrosl potwor - mutant.

A konkretnie - o kim piszesz?

> w czesciach antyeuropejski,

Pewnie jeste┼Ť z tych lewak├│w, co to nie widz─ů r├│┼╝nicy mi─Ödzy antyeuropejsko┼Ťci─ů
a uniosceptycyzmem. O uniosceptycznych Torysach, przeciwnikach dalszej
integracji, kt├│rych reprezentanci wymachuj─ů na wiecach wyborczych chor─ůgiewkami
z napisami "Love Europe. Hate EU" te┼╝ napiszesz, ┼╝e to antyeuropejski
ciemnogr├│d?


> antydemokratyczny,

A kto jest u nas jako┼Ť chorobliwie antydemokratyczny?

> antyizraelski i w duzej mierze "kontroswieceniowe"

Od kiedy to prawica z definicji musi popiera─ç jakie┼Ť obce pa┼ästwo?
Obejrzyj resztŕ postˇw z w▒tku
Powered by wordpress | Theme: simpletex | © bieberowa96